Shanodyn's blog

Oui donc, comme d'habitude, quand je suis sur un truc, je ne suis pas sur autre chose... En ce moment, c'est la gestion de mes photos. Donc, je passe mes soirées sur Picasa à tagguer avec amour mes photos. Voila donc le sujet du jour.

Alors, re-situons l'action. Ça fait des années que je veux l'écrire mais je n'arrive jamais à le formuler de façon satisfaisante alors je vais tenter de résumer le concept d'un de mes articles phares non publiés : Y en a trop ! Trop de photos, trop de mp3, trop de tout... Depuis qu'on a des ordinateurs qui ne tournent plus à 200Mhz (riez jeunesse, ça existait récemment) et qui ont plus de 2Go de disque dur, que les apn et autres lecteurs mp3 se sont démultipliés, on a trop de tout. Des milliers de photos, des centaines d'albums etc... (certains ont même trop d'amis sur Facebook, hum) Et pour gérer ce brave monde, ben, la technologie n'a pas toujours été ce qu'elle est. Dans le temps, les geotags, les facetag etc... n'existaient pas et de toutes façons, on avait 3 photos sur son disque, ça allait encore. Mais voila, je suis sure que de nombreuses personnes sont dans mon cas, un matin, on se réveille et on a 5000 photos sur son disque. Comment retrouver là-dedans ce qu'on veut ? Et beh, pas trop de solutions à part perdre son temps. Du coup, quand on veut développer lesdites photos, on a l'air d'une truffe.

D'où mon émerveillement face à des choses telles que les geotags et les facetags. Sauf que, ben, il faut bien les tagguer toutes ces photos avant de pouvoir utiliser toutes les fonctionnalités qui vont bien. Du coup, on se retrouve à tagguer 5000 photos d'un coup...
Et c'est un peu là que je voulais en venir. Enfin, un peu plus loin (tu suis toujours petit lecteur ?). En gros, j'ai (presque) fini de tagguer les gens. Et je me suis mise aux lieux. Bon, 50% de mes photos ont été prises chez moi donc, ça c'est facile. Mais après, il reste 2500 photos prises en vacances ou en balade on ne sait où. Au début, enthousiaste que je suis, j'ai taggué religieusement mes photos une par une. "Ah oui, on était au café près de cette petite plage sympa." Au bout de 100 photos, ça devient lourd. Bref, j'ai décidé de passer à la méthode panzer. "Ah oui, on était au Portugal." Et hop, 300 photos taggués d'un coup.
Sauf que là, je m'interroge. Vais-je un jour regretter le côté approximatif de mes tags ?

Hop, petite digression : au début des lecteurs mp3 et des mp3 tout court, je tagguais proprement ma musique mais, sans renseigner tout les champs. Genre je mettais l'artiste, le titre et éventuellement l'album sinon, je mettais album inconnu quand je n'avais pas le cd entier. Genre, année, numéro de piste etc... tout ça passait à la trappe avec moi. Et puis, je me suis payée un lecteur mp3 et là, j'ai découvert que ben, de temps en temps, j'avais envie d'écouter de la dance sans trop savoir quel morceau exactement mais, comme je n'avais pas taggué les genres, je me tappais le défilement de toutes les pistes jusqu'à trouver celle que je voulais. Du coup, quand j'ai décidé de changer de lecteur, j'ai décidé de tout retagguer proprement... 2500 morceaux environ à revérifier. Bref, autant dire que les trucs les plus obscurs sont toujours en quarantaine. (Faudra que je m'en occupe un jour.)

Alors, il est peu probable qu'un jour, j'aie besoin de l'information exacte sur le lieu où a été prise la photo mais, quand même, ça me chiffonne...

Alors, pour la petite histoire, pour noël, j'ai eu un très chouette appareil photo. Je suis terriblement frustrée depuis parce que, je n'ai pas grand chose à prendre en photo (ça ne saurait tarder mais en attendant...) Bref, du coup, j'ai décidé de ranger un peu mes photos... Je lance Picasa et là, hop, il me lance une page de changelogs en me disant "regarde, c'est merveilleux, je reconnais les visages maintenant !" Je me dis "merveilleux" et je cherche la fonction en question dans mon Picasa. Là, je m'aperçois que le changelog concerne la version 3.5 et que moi je n'ai que la 3.1. Qu'à cela ne tienne, je me dis que je vais update mon Picasa... Mais voila, en fait, la version 3.5 n'est pas encore sortie en français. Comme une telle broutille ne m'arrête pas, j'ai installé Picasa 3.6 en anglais et j'ai enfin pu lancer la reconnaissance des visages. D'où cet article à la longue introduction.



Donc, Picasa commence par une (longue) étape de scannage de la bibliothèque de photos. Une fois qu'il a fini de scanner, il met tous les visages qu'il a trouvés dans un dossier "unnamed". A ce moment-là, on peut se préparer un petit café, se faire craquer les articulations et c'est parti. On clique sur l'un des visages qu'il propose et on lui donne un nom. Là, il va chercher tous les visages qui ressemblent, on vérifie qu'il ne s'est pas gouré et on accepte (ou non) les tags proposés. Et ainsi de suite jusqu'à ce que tout le monde ait un nom.

Sur le papier, c'est génial. En vrai, c'est pas loin d'être aussi génial que sur le papier. Ceci étant dit, il faut savoir que parfois il peine. La plupart du temps, à raison. Si les gens sont de profil, portent des lunettes de soleil, etc... il ne les reconnait pas toujours. Ceci dit, je suis impressionnée : malgré la barbe à la coupe changeante de mon chat et malgré mes 5000 coiffures et couleurs de cheveux différentes, il a plutôt bien géré la situation (oui, c'est logique, il reconnait probablement les gens d'après l'écartement entre les yeux et ce genre de paramètres mais ça reste impressionnant).
Parfois, sans trop de raisons, il oublie des gens, alors qu'il taggue des trucs en arrière plan à peine visibles. Ça reste un peu aléatoire mais, le logiciel est très puissant et plein de potentiel.

Ce qui est très chouette aussi, c'est que c'est semi-automatique. C'est à dire qu'il essaye d'en faire le maximum sans intervention de l'utilisateur mais, on peut passer en mode manuel quand le logiciel est dans les choux. Si il oublie de détecter un visage sur une photo, on peut rajouter une zone de tag manuellement. Si il taggue mal une personne en automatique, on peut supprimer le tag et remettre la bonne info, si il taggue des gens qui ne servent à rien sur une photo (du type des visages dans une foule ou une photo dans le champ de la photo !) on peut les ignorer ou encore supprimer les zones de tag correspondantes (en fonction de ce qu'on préfère).

Ensuite, on peut utiliser les infos en questions pour retrouver toutes les photos de telle personne. Ou toutes les photos avec telle et telle personne. On peut faire un collage de toutes les photos d'une personne (pas très utile mais plutôt amusant, surtout quand on est, comme moi, la femme aux milles visages).

Enfin bref, voila une fonctionnalité assez puissante de Picasa qui le rend encore plus intéressant pour la gestion des photos. Couplé au géo-tagging, cela permet de vraiment avoir une vue d'ensemble pratique et facilement gérable de nos photothèques qui deviennent de plus en plus massives et difficiles à gérer.



D'ailleurs, à ce propos, petite anecdote : je reçois mon nouvel appareil pour noël, je recharge sa batterie et là, je me rends compte que je n'ai pas de carte mémoire. Je fouilles mes tiroirs et je retrouve une vieille carte 256Mb. J'allume mon appareil et il me dit qu'il peut prendre 50 photos avec les réglages actuels. Et là je me dis "50 photos ? Ça craint ! C'est vraiment l'âge de pierre cette carte mémoire !" Ensuite, un neurone en percute un autre et je me dis qu'il n'y a pas si longtemps, avec une pellicule, au mieux, j'aurais pu prendre 36 photos... Pffff... On s'habitue quand même très vite à l'opulence...

Ah oui, j'oubliais, si vous voulez tester cette merveille de technologie et que l'anglais ne vous fait pas peur, Picasa 3.6 est disponible dans la médiathèque de Clubic ici, accompagné d'un petit article sur la reconnaissance faciale (oui, il faut passer par là parce que via Google on retombe invariablement sur Picasa 3.1 en français). Et par ici, vous trouverez une explication détaillée et illustrée de la fonctionnalité en question. Voila, voila. Maintenant, allez télécharger Picasa

En cette période noëlesque apparaissent moult pubs de jouets sur nos écrans. Et si je prends ma plume (oui, parfaitement, j'ai une plume en USB branchée sur mon ordi) ce soir, c'est pour pousser un violent et rageur coup de gueule contre la pub Toys'R'Us.

Bon, impossible de la trouver sur Youtube alors petit rappel des faits : un parent (stupide) et un gamin (moche) se font face. Le parent dit "je vais l'appeler le père noël". S'ensuit une conversation téléphonique où cet idiot de parent explique au père noël que c'est pas parce que c'est la crise qu'il faut pas qu'il amène tous les jouets sur la liste (petite parenthèse : rappelez-vous la longueur des listes de votre enfance, imaginez si le père noël avait tout ramené à chaque fois...) et que, si il va chez Toys'R'Us, ce sera moins cher !

Je crie au scandale ! Le père noël est un vieux bonhomme joufflu qui :
1) N'en a rien à secouer de la crise ! Il n'est pas humain, il est magique ! C'est comme dire que Dieu est touché par la crise !
2) A des lutins qui travaillent pour lui et fabriquent les jouets. Les lutins sont eux aussi magiques, donc, ils n'ont pas de syndicat, de 35heures ou de problèmes de personnel. Les lutins font les jouets un point c'est tout ! Donc, les jouets de noël ne sont pas achetés chez Toys'R'Us ou je ne sais quel autre marchand de plastique !
3) Ne ramène des cadeaux QUE aux enfants sages. Et les gosses dans cette pub, ils n'ont pas trop l'air d'avoir été sages ! En plus, ils menacent le père noël. Ils ne méritent que d'avoir des carottes sous le sapin !

Voila, je suis furieuse. Les pubs comme ça devraient être interdites. On ne touche PAS au père noël !

Ah pour une fois, je suis fière petit lecteur : j'ai du scoop ! Du vrai ! Du chaud ! De l'inédit ! Du palpitant ! Bref, je suis allée voir Solomon Kane en avant-première l'autre soir et je m'en vais de ce pas te livrer mes impressions...


Et bien, déception !!! [voix bande annonce = on] Solomon Kane il est balaise ! Solomon Kane il a une cape qui prend trop bien le vent ! Solomon Kane la pluie ne tombe pas sur lui parce qu'il a un chapeau ! [voix bande annonce = off] Bref, tu as compris petit lecteur, Solomon Kane il a la classe et c'est bien tout... Bon, c'est pas mauvais mauvais mais, c'est pas non plus le film du siècle. En-dehors d'une musique épique qui va bien, des torches qui crament partout, et une cape qui prend le vent, y a pas grand chose !

Grande scène (attention, spoiler) : fin du film, Solomon Kane se bat, Solomon Kane gagne, mais Solomon Kane s'en prend plein la gueule et il rend l'âme par terre. Et là, la petite nana dont tout est la faute fait "Oh ! Non ! Solomon !" et le brave Solomon il ouvre les yeux et il fait "argh". Toute la salle a éclaté de rire. L'acteur et le réalisateur étaient là... Je pense qu'ils l'ont mal pris...

Bon, comme c'était pas top, j'ai pas grand chose à dire de plus. Et comme c'était pas non plus un navet, je ne peux pas non plus m'acharner dessus. C'était juste très moyen et ça ne mérite pas du tout le foin que ça provoque... Moi je dis, Conan, y a que ça de vrai

Bon, entendons-nous bien, je suis très bien là où je suis. Ceci étant dit, musicalement, la France ça craint. La preuve une fois de plus... Mais d'abord, une longue explication...

Donc, j'adore chanter. Je chante faux. Mais j'adore ça. Et depuis que j'ai vu qu'il y avait des jeux chantants sur console, j'en veux un. Première injustice (internationale celle-ci) : les chouettes jeux de chant ne sont pas sur Wii. Alors oui, depuis Guitar Hero World tour, je pourrais chanter les morceaux de metal que j'aime. Mais voila, ils n'ont jamais pensé à juste vendre un micro pour guitar hero seul et acheter un pack hors de prix avec une batterie que je ne saurais pas où ranger et dont je ne me servirais probablement jamais... bref, ça m'emballe pas. Donc, je ne peux pas chanter avec guitar hero

Et, ce soir, je me dis "tiens, ça fait longtemps que je n'ai pas regardé si les micros sont arrivés"... Bien évidemment, non. Mais, il y a plein de nouveaux jeux de chant, vendus avec micro.

Sing it : mauvaise pioche. "Chantez sur les chansons de tous les héros Disney : les Jonas Brothers, Hannah Montana..." Graaa...
U-Sing : ah, espoir. "Chantez sur les chansons des artistes Universal" Bon, c'est pas vraiment mon rayon mais, y a moyen de chanter des trucs funs genre mainstream. Je vais sur le site officiel voir le tracklisting (à la présentation en flash pénible soit dit en passant).
Johnny Halliday, Sheryfa Luna, Vanessa Paradis, Renan Luce, ... y a vraiment besoin que je continue ??
Par curiosité, je vais sur le site en anglais de U-sing : The Mammas & the pappas, Texas, Coldplay...

Voila, c'est là que je voulais en venir. La version anglaise du jeu est cool. La version française me donne envie de me tirer une balle... Ouais, musicalement, la France craint mais genre grave...

Non, non, pas de commentaires sur le fait que c'est mon deuxième article sur Twilight en 5 jours (laissez-moi avoir 15 ans quelques jours bordel !).

Donc, aujourd'hui, la musique de New Moon.
Il faut savoir que j'avais bien aimé la musique de Twilight. Enfin, pas la BO pleine de chansons pour adolescents fans des Jonas Brothers. Non, j'ai bien aimé "The Score", c'est à dire, les morceaux d'ambiance du film. Bon, certains n'étaient pas top mais dans l'ensemble, c'était peut-être la seule chose à sauver de ce premier épisode. Du coup, je me suis jetée sur la BO de New Moon. Et comme j'aimais bien quelques unes des chansons, j'ai pris aussi la BO standard (qui est en gros une compil de chanson rock à la mode pour adolescents sans repères musicaux). Therefore (pour éviter de redire donc) cette critique !

Première constatation : exit Carter Burwell (auteur de la première BO) et bienvenue à Alexandre Desplat.
Et bien, je dois dire que ce n'est pas forcement le changement le plus heureux qui se soit opéré entre les deux films. Autant la BO de Burwell était mélancolico-glauqo-intimiste façon sympa, autant celle du brave Alex ne me fait pas grand chose... A part le morceau New Moon (the Meadow)



qui est plutôt chouette même si terriblement peu original. Il me fait penser au Victor's piano solo de Corpse Bride en moins cool. (J'ai lu des commentaires de fans sur deezer qui donnent en résumé : "ce morceau il est trop boooooooo mais il donne envie de se suicider" et je suis d'accord sur ce deuxième point)

Deuxième constatation : il y a des trucs sympas dans cette compil pour ados... Tout d'abord, Muse. Ceci dit, autant Supermassive Black Hole était, selon moi, la chanson phare de Twilight, autant I belong to you passe plus inaperçue et est moins chouette de toute façon.
En ce qui concerne LE single du film par Death Cab for Cutie, j'ai essayé mais vraiment, non, je ne peux pas. Trop Jonas Brothers (oui, les Jonas brothers, dont je n'ai entendu aucun morceau en fait, sont pour moi, le summum du pop rock pour ados édulcoré).
Par contre, j'ai un gros coup de cœur pour Done all wrong du Black Rebel Motorcycle Club. Petit morceau tout mou avec à peine trois accords de guitare, aux accents de folk rock avec une chouette voix qui me donne l'impression de chevaucher seule dans la plaine quelque part au far west...



En bref, pas grand chose à sauver de cette BO même si "The Score" peut constituer une musique de fond pour dépression plutôt correcte et qu'il y a deux ou trois morceaux sympas sur la compil (en plus de ceux que j'ai cité), comme par exemple Thom Yorke ou encore Lykke Li.
En fait, je crois que l'essentiel problème est le manque de punch : on fait un drame romantique donc, on ne met que de la musique de dépressif pour aller avec et aucun morceau avec un peu de peps. Bien dommage selon moi.